| Судебная практика→ Провокация. Наркотики. ЕСПЧ |
Уважаемая Оксана Николаевна, спасибо! Жалобу в ЕСПЧ приложил, но что-то с форматом. Попробую исправить позже. А Вам вышлю на почту.
+1
|
| Судебная практика→ Провокация. Наркотики. ЕСПЧ |
Уважаемый Александр Павлович, спасибо! Я когда писал, обложился оправдательными приговорами первых и апелляционных инстанций). Позиция однозначная — ОРМ не законно, доказательства не допустимы.
+3
|
| Судебная практика→ Провокация. Наркотики. ЕСПЧ |
Уважаемый Владимир Юрьевич, хотелось бы, дела могут не отпустить!
+4
|
| Судебная практика→ Провокация. Наркотики. ЕСПЧ |
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, спасибо. Действительно тревожная ситуация с предлагаемой возможностью государства не исполнять решения ЕСПЧ.
+3
|
| Судебная практика→ Провокация. Наркотики. ЕСПЧ |
Уважаемый Владимир Юрьевич, расскажите, очень интересно. Если ситуацию с далеким субъектом еще можно понять, но Питер?!
+4
|
| Судебная практика→ Провокация. Наркотики. ЕСПЧ |
Уважаемый Евгений Александрович, спасибо! Мы уже готовились ждать годы))
+4
|
| Судебная практика→ Провокация. Наркотики. ЕСПЧ |
Уважаемый Евгений Федорович, бывает же!))
+4
|
| Судебная практика→ Провокация. Наркотики. ЕСПЧ |
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо, ждем!)
+7
|
| Судебная практика→ Прекращение уголовного дела по сбыту наркотических средств в связи с отсутствием в действиях состава преступления, или стоит ли тратиться на защитника по соглашению |
Уважаемая Оксана Николаевна, поздравляю! У меня в аналогичной ситуации обвинительный приговор и 8,5 лет строгого режима ;(. Ни в апелляции, ни в кассации правды не нашли. Одна надежда на ЕСПЧ, благо практика по «проверочным закупкам» богатая. Жалоба уже прошла ...
+1
|
| Судебная практика→ Служебный подлог при продлении сроков предварительного следствия. Прекращение уголовного преследования в отношении доверителя, подозреваемого по ч. 1 ст. 292 УК РФ, по реабилитирующему основанию в связи с отсутствием в его действиях состава преступления |
Уважаемый Евгений Федорович, хорошая работа! Но я уже не удивился бы, если бы Вашему доверителю вменили: «В неустановленном месте, используя неустановленное оборудование и т.д....» и осудили бы только в путь. Я такие обвинения встречаю все чаще и чаще.
+1
|
