Это было ничем не примечательное уголовное дело, таких сейчас много, к сожалению. Двое молодых парней «подрабатывали» закладчиками в интернет-магазине, привлекли третьего, моего доверителя, для поездки в Москву, за оптовой партией.
На обратном пути их взяли. Что примечательно – наркотическое средство было растворено в воде и находилось в бачке омывателя автомобиля, то есть случайное обнаружение было наркотика исключено. Как водится, сдал их кто-то из организаторов магазина.
Дальше все как обычно – явки, признательные показания, грамоты, характеристики и т.д. Парни действительно не из криминала, отличники учебы и спорта, работающие, из хороших, но небогатых семей. Все, как обычно. Прокурор просит 10 лет каждому.
Необычный приговор – 3 года 6 месяцев двоим, третьему, с более активной ролью, 4 года. Мы, защитники, безусловно, считаем приговор справедливым, у ребят есть все шансы выйти здоровыми физически и психически.
Судья поступил по совести, не стал им ломать жизнь, понимая, конечно, что приговор изменят и наказание усилят, если дело попадет выше. На сегодняшний день приговор не обжалован, вступил в силу. Мы нигде не «светили» приговор, не рассказывали о нем. Но в СИЗО наши доверители стали сразу знаменитыми, от их сокамерников и пошла в народ эта история.
Мы благодарны судье, мы благодарны прокурору, который видимо тоже переступил через себя и ведомственные интересы, как их сейчас принято понимать, и не стал вносить апелляционное представление.
Удивительно другое – реакция некоторых наших коллег — возмущение с долей зависти — почему вашим такие смешные сроки, а нашим 7, 8, 9 лет?! Поэтому я не буду выкладывать здесь приговор полностью, выложу выдержку из него. Праворубцы, кому нужен приговор, пишите в личку.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | выписка (2) | 1.3 MB | 36 |
Уважаемый Алексей Сергеевич, на моей памяти это самый мягкий приговор. Утаить его всё равно не удастся и не удалось бы. В прокуратуре подобные позиции обвинителей обговариваются чуть ли не на уровне руководства субъектовой. Поэтому за апелляцию можно не беспоиться. А вот за кассацию… думаю, что генеральная ещё не скоро вкурит.
Поздравляю! (handshake)
Уважаемый Курбан Саидалиевич, Спасибо, и я не слышал о приговорах мягче. До сих пор тревожно).
Уважаемый Алексей Сергеевич примите мои поздравления, результат отличный!!!
Уважаемый Максим Борисович, спасибо!
Уважаемый Алексей Сергеевич, это самый мягкий приговор, который я видел по такой квалификации! Жму руку (handshake)
Уважаемый Александр Валерьевич, спасибо!
Уважаемый Алексей Сергеевич, супер (Y)(Y)(Y)(handshake)
Уважаемый Вадим Иванович, спасибо!
Уважаемый Алексей Сергеевич, а что за возмущение коллег???
Стучите, и Вам откроется! (Y)
И можно подробнее: бачок 5 литров. Сколько было вещества и как определена масса?
Это вообще кисель был, или такое сильное н.средство?
Уважаемый Олег Александрович, «перенасыщенный раствор» :))
Уважаемый Олег Александрович, Спасибо!
Всего жидкости 3,7кг, взяли 25гр, выпарили, взвесили, пересчитали. Выдали массу сухого 1837гр., сослались на методику еще МВД СССР 1980г.
Уважаемый Алексей Сергеевич, как это 1.8 кг растворились в 1.5 литрах воды???8-|
Уважаемый Олег Александрович, как-то так)
Уважаемый Алексей Сергеевич, Вы большой молодец! Добиться такого результата, много стоит!
Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо!
Уважаемый Алексей Сергеевич, я думаю что такое наказание по ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ не заслуга суда и прокурора, хотя очень бы хотелось чтобы так оно и было. По опыту знаю, что это не зов к справедливости наказания или ситуации, когда суд «увидел» лица подозреваемых, которые еще не осознали, что совершенное ими не может быть по жизни тем, что приносит доход и главное внутреннее удовлетворение от такой «трудовой» деятельности. Мне кажется что этот приговор скорее ПОПЫТКА обоюдного решения представителей органов правоприменения и желания чего-то «непохожего» и извините за сарказм «и предварительно разрешенного». Ребятам просто повезло, 3,5 и 4 года наказания, это именно тот срок, который позволит «недорослям» усвоить «урок» и успеть сохранить как физическое так и психическое здоровье. С другой стороны это уже СЛУЧИЛОСЬ! И именно Вы причастны к этому, с чем Вас и поздравляю
Уважаемая user95960, спасибо! Согласен с Вами, что это «именно тот срок». Но в этом деле это именно зов к справедливости. И за судью я беспокоюсь не меньше, потому что наш областной суд чужд сантиментов и такие вещи не приветствует.
Уважаемый Алексей Сергеевич, поздравляю с победой и спасибо, что выложили основную часть приговора. Ваши опасения понимаю, и тем более, еще раз спасибо. У меня сейчас подобное дело и я в грусти, т.к. московские приговоры по таким статьям известны. Но Ваша статья вселила надежду(handshake)
Уважаемая Светлана Леонидовна, увы… В области и то есть шанс а в Москве как под копирку… :(((
Уважаемый Сергей Николаевич, это точно. В МО недавно закончил одно дело в Дмитрове. В суде побывал на нескольких заседаниях по поодлению срока стражи по 161 ч. 2 УК РФ.
В конце восьмого месяца отказали в очередном продлении и избрали запрет определённых действий при отсутствии регистрации по месту жительства и трудоустройства. Редкость, конечно, но в Москве подобное гораздо реже встречается.
Уважаемая Светлана Леонидовна, спасибо! И в суд звонил, и все равно тревожно, проверяю каждый день, пока представления прокурора нет.
Уважаемый Алексей Сергеевич, хорошая работа. Можно приговор?
advokat-savin@ya.ru
Как то было похожее дело. ГО просил 15, суд дал минималку-10 строгого (часть 4). Клиент — дальний родственник, попросили попочь бо с деньгами у них туго было (3 малолетних). Я то проникся и помог чем смог а на зоне у парня возникли проблемы. Стали требовать 100 тыр., типа деньги есть раз судье занесли (не за просто так он дал гораздо меньше чем прокурор просил). Не поверили ЗК в объективность судьи
Уважаемый Сергей Николаевич, да уж. По 4й части у меня рекорд — 4,5л., а уж 10… у нас все же помягче. Приговор отправил.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«3,5 года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ»
5
звезд из 5
на основе 35 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Алексей Сергеевич, мега-годный результат. Мои поздравления(Y)(handshake)
Уважаемый Константин Сергеевич, спасибо!